Perché l'Ordine degli Avvocati protegge avvocati corrotti?

Come riportato nell'articolo precedente, l'avvocata Tjaša Andree Prosenc ha tradito il suo cliente e lo ha frodato quando, sulla base di un verbale contraffatto dell'assemblea degli azionisti di Eurocapital, ha iscritto la sua madre Doris Mayer nel registro al posto del legittimo amministratore Federico Pignatelli, arrivando perfino ad usare il nome Doris Mayer Pignatelli, che non le apparteneva. La nota avvocata, che godeva della protezione di molti pezzi grossi della politica, non è stata punita per questo atto e le istituzioni, invece di annullarne le conseguenze, hanno sistematicamente coperto la responsabile.

La parte offesa, Federico Pignatelli, naturalmente ha avviato una serie di procedimenti legali e ha altresì segnalato la sua ex avvocata all'Odvetniška zbornica Slovenije (OZS). Questa è l'istituzione che svolge un ruolo centrale nel garantire professionalità ed etica nella professione forense. Il compito principale di tale istituzione è proprio quello di vigilare sull'attività degli avvocati sloveni e assicurare il rispetto degli standard etici stabiliti dalla Legge sull'Avvocatura e da altre normative.

In caso di comportamenti non etici, come frode o abuso di fiducia, l'OZS può adottare misure che vanno dal richiamo all'espulsione dall'albo. Una grave violazione è, per esempio, quando un avvocato abusa della fiducia del cliente, sia non adempiendo agli obblighi sia fornendo informazioni errate. Tradire un cliente significa che l'avvocato non adempie ai suoi obblighi nei confronti del cliente in conformità con gli standard etici e le norme legali. Ciò può includere varie forme di condotta non professionale, negligente o non etica. La frode, per esempio, comprende l'ingannare i clienti o i tribunali su fatti, prove o sulla situazione giuridica.

È esattamente ciò che ha fatto Tjaša Andree Prosenc in questo caso. Tali azioni ovviamente compromettono la fiducia nel sistema giudiziario e nella professionalità della categoria forense. L'OZS, quindi, dispone di meccanismi per affrontare tali violazioni e garantire standard professionali. L'obiettivo dichiarato dell'OZS è, naturalmente, contribuire a una maggiore fiducia pubblica nel sistema giudiziario e mantenere elevati standard della professione legale in Slovenia.

Tuttavia, nel caso di Tjaša Andree Prosenc si è scoperto che, per l'élite legale che dirige questa organizzazione, tutto ciò è mera carta straccia e che essi stessi sono un esempio eclatante della natura non etica dell'avvocatura slovena. Dopo la prima denuncia di tradimento, l'OZS ha chiuso la procedura senza neanche permettere a Federico di esporre le sue argomentazioni. Avrebbero inviato la loro decisione al denunciante per posta a New York, che Federico non ha mai ricevuto. Alcuni anni dopo ha integrato la denuncia e chiesto la riapertura della procedura, ma dopo una confusione iniziale l'Ordine ha annunciato che la questione era già stata decisa e che la procedura non poteva essere riaperta.

Il tradimento di un cliente è una grave violazione del dovere fondamentale di un avvocato di agire nel migliore interesse del cliente, che è il fondamento della fiducia nella professione legale. La parte lesa può intentare una causa contro l'avvocato per negligenza o cattiva rappresentanza, il che può portare a una responsabilità patrimoniale per i danni. Poiché l'OZS non ha rispettato il proprio codice deontologico e non ha protetto la reputazione e l'autonomia dell'ordine sloveno, Federico ha avviato un procedimento legale contro l'Ordine, e è in programma un'udienza preliminare.

Nel caso di Tjaša Andree Prosenc, dopo la segnalazione del cliente l'OZS ha svolto solo un'intervista con l'avvocata nella procedura, ma non con il denunciante. Nel procedimento l'avvocata ha mentito loro e ha sostenuto che il "vero proprietario" (qualunque cosa ciò significhi) fosse la madre Doris Mayer, che avrebbe ordinato la modifica nel registro. Sulla base di questa menzogna, l'OZS ha semplicemente chiuso la procedura.

Nella procedura non è stato nemmeno affrontato il tema di cosa significhi "vero proprietario", se i proprietari ufficiali della società sono chiari. Non si è preso in considerazione il fatto che Federico non si è mai dimesso né è stato rimosso dalla carica affinché qualcun altro potesse essere iscritto nel registro. E, naturalmente, non si è affrontato il fatto che Doris Mayer Pignatelli non esistesse nemmeno.

A causa di tale comportamento dell'OZS, Federico ha avviato un procedimento legale contro l'Ordine e il caso è ancora aperto. L'Ordine ha proposto una transazione, ma lui l'ha rifiutata perché non c'erano garanzie che l'avvocata sarebbe stata punita in modo equo per le sue azioni. Pertanto un'ombra di vergogna grava ancora sull'Ordine, perché invece di rispettare il codice e il ruolo che hanno nella tutela della reputazione dell'ordine sloveno, preferiscono proteggere una di loro, che apparentemente non vogliono scontentare a causa del potere politico che detiene e con il quale può intimidirli.

Nel prossimo articolo saranno presentati documenti concreti e sarà descritto in dettaglio come si è svolta la procedura all'OZS, e saranno inoltre indicati i nomi dei specifici avvocati che componevano la commissione disciplinare e la commissione etica e che hanno prosciolto Tjaša Andree Prosenc.