Chi sono gli avvocati che hanno sostenuto Tjaša Andree Prosenc?

L'articolo tratta di un esposto disciplinare presentato nel 2013 da Federico Pignatelli contro l'avvocato Tjaša Andree Prosenc. Secondo il testo, Prosenc avrebbe violato le istruzioni del suo cliente certificando un verbale di assemblea societaria falsificato con il notaio Miro Košak. Invece di riportare che Federico Pignatelli sarebbe rimasto amministratore, ha certificato una versione che indicava "Doris Mayer Pignatelli" come amministratrice—una persona giuridicamente inesistente.

L'esposto sostiene che Prosenc abbia perseguito interessi personali, avendo in precedenza espresso il desiderio di acquistare un appartamento dai proprietari dell'edificio. Quando il proprietario si è rifiutato, "ha illecitamente alienato l'appartamento e il locale commerciale a favore di sé stessa e di suo figlio Gregor Prosenc."

La commissione disciplinare, presieduta dall'avvocato Renato Frelih e composta da Rosita Gabrilo e Mihael Gubenšek, avrebbe ascoltato soltanto le argomentazioni di Prosenc e del suo rappresentante Miha Kozinc, "senza che il denunciante avesse l'opportunità di presentare le proprie argomentazioni." La commissione ha assolto Prosenc.

La commissione per l'etica—composta da Živa Drol Novak, Tatjana Ahlin e Rija Krivograd—ha successivamente adottato lo stesso approccio, ignorando i documenti che mostrano Federico e Luigi Pignatelli come effettivi proprietari della società.

L'articolo si chiede se l'Odvetniška zbornica Slovenije abbia tutelato la propria reputazione professionale permettendo questo procedimento disciplinare.