Wie hat Tjaša Andree Prosenc betrügerisch eine Wohnung und Geschäftsräume angeeignet?

Die berüchtigte Anwältin und Angehörige der kommunistischen Elite Tjaša Andree Prosenc hat vor vielen Jahren durch Betrug eine Wohnung und zwei Geschäftsräume für sich und ihren Sohn vom rechtmäßigen Eigentümer des Gebäudes Wolfova 1 in Ljubljana angeeignet. Mit Hilfe ihrer Verbindungen in juristischen und richterlichen Netzwerken führte sie dies derart durch, dass der einzige rechtmäßige Eigentümer Federico Pignatelli noch immer gegen die rechtlichen Mühlen ankämpft. Solche Fälle verjähren jedoch nie, weil der rechtmäßige Eigentümer von Eigentum durch das Konzept der Revendikation geschützt ist.

Aber dazu später. Zuerst eine kurze Zusammenfassung der Geschichte. Die Töchter von Emerik Mayer schafften es Ende der 1980er Jahre, gestützt auf Aussagen von zwanzig Mitgliedern von Partisanenfamilien, die er während des Krieges vor dem Besatzer versteckt und geschützt hatte, ihren Vater zu rehabilitieren, und daraufhin gab der Staat das Gebäude Wolfova 1 in Ljubljana an die Familie zurück. Die Erben Federico und Luigi Pignatelli beschlossen, die Anteile der übrigen Verwandten aufzukaufen und das Anwesen umfassend zu ordnen, das für die Familie ein sehr wichtiges emotionales Erbe darstellt.

Da sie Ausländer waren, erlaubte die damals geltende Gesetzgebung ihnen nicht, als Privatpersonen die Anteile ihrer Verwandten aufzukaufen. Deshalb gründeten sie 1993 die Firma Eurocapital und bestellten Federico Pignatelli zum gesetzlichen Vertreter. Da nach der damaligen Rechtslage neben dem gesetzlichen Vertreter, der Ausländer war, zusätzlich eine bevollmächtigte ortsansässige Person ernannt werden musste, benannten sie Igorja Tomažiča zum Prokuristen. Für die rechtliche Beratung engagierten sie die Anwältin Tjaša Andree Prosenc.

Fünf Jahre später, 1998, erteilten beide Brüder der Anwältin Tjaša Andree Prosenc sehr eindeutige Weisungen durch schriftliche Vollmachten, die in den USA und in Italien beglaubigt worden waren, für die notarielle Beurkundung des Protokolls der Hauptversammlung und für die Eintragung satzungsändernder Maßnahmen ins Firmenbuch. Die wesentliche Aufgabe bestand darin, Federico Pignatelli als alleinigen Vertreter im Register zu belassen und Igorja Tomažiča als Prokuristen zu entfernen. Ihre Anwältin jedoch betrog sie und änderte darüber hinaus unberechtigt und rechtswidrig den Namen des gesetzlichen Vertreters im Firmenbuch. Anstelle von Federico Pignatelli, der während der gesamten Existenz der Gesellschaft der einzige rechtmäßige Geschäftsführer gewesen war, trug sie seine Mutter, Doris Mayer Pignatelli, als Vertreterin in das Register ein. Wichtig ist, dass die Mutter offiziell nicht den Nachnamen Pignatelli führte und daher kein Personaldokument unter diesem Namen existierte, dennoch gelang es der Anwältin, sie rechtswidrig unter diesem Namen als Vertreterin der Gesellschaft ins Firmenbuch eintragen zu lassen.

Dieser Teil der Geschichte wurde bereits ausführlich dargestellt. Entscheidend ist jedoch, was danach geschah, denn das erklärt, warum die Anwältin so viel riskierte. Das außergewöhnliche Risiko bestand zunächst darin, dass sie das Protokoll der Gesellschafterversammlung auf Grundlage gefälschter Dokumente und mit Hilfe des Notars Miro Košak fälschte. Noch riskanter wurde es im nächsten Schritt, als sie alle Hindernisse beim zuständigen Registergericht umging. Dort trug sie am 7.6.1999 Doris Mayer Pignatelli als alleinige Vertreterin in das Register ein und entfernte aufgrund einer handschriftlichen Notiz den einzigen rechtmäßigen Vertreter aus dem Register, nämlich Federico Pignatelli. Es war kein Beschluss über eine Abberufung und auch keine Rücktrittserklärung von Federico beigefügt, der daher während der gesamten Existenz der Gesellschaft weiterhin der einzige rechtmäßige Vertreter blieb.

Als Geschäftsmann, der weltweit eine Reihe von Geschäften abwickelte, hätte Federico nie gedacht, dass ihn seine Anwältin trotz aller staatlichen Sicherungen vom Notar bis zum Firmenbuch auf so korrupte und rechtswidrige Weise betrügen könnte. Er war überzeugt, dass seine Anwältin, die er gut bezahlte, jederzeit in seinem Sinne handelte und seine Interessen vertrat. Die Anwältin versicherte ihm natürlich, dass sie alle Verfahren wie vereinbart durchgeführt habe. Und jahrelang log sie Federico hartnäckig an und führte weiterhin die Geschäftspapiere der Gesellschaft, während sie Dokumente aufgrund der rechtswidrigen Änderung im Firmenbuch fälschte.

Und Doris Mayer wusste nie, dass sie als rechtmäßige Vertreterin der Gesellschaft im Register eingetragen war. Es kam ihr nie in den Sinn. Die Anwältin dagegen wusste sehr genau, warum sie diesen so riskanten Schritt unternahm. Tjaša Andree Prosenc betreute neben den Verpflichtungen der Firma Eurocapital und deren Geschäftsführer Federico Pignatelli auch zahlreiche Entstaatlichungsverfahren für Doris Mayer. Im nächsten Schritt des Betrugs machte sie sich gerade das Zusammentreffen all dieser Verantwortlichkeiten zunutze und missbrauchte vor allem das enorme Vertrauen, das Doris Mayer ihr entgegenbrachte.

Die betagte Dame sprach kaum noch Slowenisch, was manche auf das schwere Trauma zurückführten, das sie wegen der Schrecken am Kriegsende und bei der Flucht über die Alpen, die sie nur knapp überlebte, erlitten hatte. Diese Ereignisse hinterließen tiefe Folgen, die Tjaša Andree Prosenc böswillig ausnutzte. Die Dame vertraute ihr vollkommen. Durch Täuschung ließ die Anwältin zunächst ihre Klientin Dokumente unterschreiben, auf deren Grundlage die Anwältin und ihr Sohn die Wohnung kauften, in der die Dame lebte. Als sie nach einiger Zeit feststellte, dass die rechtmäßigen Eigentümer diesen Schritt nicht bemerkt hatten, machte sie weiter. Die betagte Doris Mayer wurde in der Rolle der fiktiven Vertreterin der Firma Eurocapital dazu gebracht, eine Vollmacht für den Komplizen der Anwältin, Peter Krisper, zu unterzeichnen, damit dieser zwei Geschäftsräume im Erdgeschoss des Gebäudes an den Sohn der Anwältin, Gregor Prosenc, verkauft. Die Zahlung hierfür erfolgte nie auf ein offizielles Bankkonto; stattdessen erklärte Gregor Prosenc vor Gericht, er habe Peter Krisper €400,000 in bar bezahlt!

Alle drei handelten daher bei diesem Betrug als organisierte Gruppe, und der Sohn der Anwältin bereicherte sich dadurch an den Geschäftsräumen, in denen er derzeit einen Laden für Koffer und Handtaschen betreibt. Die Entziehung des Eigentums von Eurocapital verjährt nie, weil sie auf der nichtigen Eintragung des unrechtmäßigen Gesellschaftsvertreters im Firmenbuch beruht.

Da die Eintragung von Doris Mayer im Firmenbuch nichtig war, wie bereits festgestellt wurde, sind auch alle Handlungen, die sie auf Grundlage dieses ersten Schrittes in dem beschriebenen Betrug vorgenommen haben, nichtig. Zuerst wird die Eintragung im Firmenbuch aufgehoben, und die Vollmacht sowie natürlich der auf Grundlage der anfänglich gefälschten Dokumente abgeschlossene Kaufvertrag, mit denen Tjaša Andree Prosenc diese strafbare Geschichte begann, sind ebenfalls nichtig. Der einzige rechtmäßige Vertreter von Eurocapital, Federico Pignatelli, war an keinem dieser Schritte beteiligt. Und wie gesagt, solche Angelegenheiten verjähren wegen der Revendikation nie.

Wegen des Sumpfes slowenischer Anwaltschaft und Justiz wird Federico Pignatelli noch weiter für Gerechtigkeit für seine Familie kämpfen müssen. Aber Slowenien ist Teil der westlichen Welt, und es ist daher nur eine Frage der Zeit, wann und mit welchem Verfahren Federico als rechtmäßiger Eigentümer der enteigneten Immobilien für seine Familie Gerechtigkeit erlangen wird – und damit insgesamt Gerechtigkeit in dieser Geschichte.

Daher verlangt Federico, nachdem er 2015 den ersten betrügerischen Akt der Anwältin im Firmenbuch annulliert und dadurch den rechtmäßigen Zustand durch die Aufhebung der Eintragung von Doris Mayer als Vertreterin von Eurocapital wiederhergestellt hat, als alleiniger Geschäftsführer, der nie von diesem Amt abberufen wurde, nun die folgenden Schritte vom slowenischen Rechtssystem:

1. eine Feststellung der Nichtigkeit der Vollmacht, die vom unrechtmäßigen Geschäftsführer der Gesellschaft erteilt wurde,
2. eine Feststellung der Nichtigkeit des Kaufvertrags,
3. eine Feststellung der Nichtigkeit der Eintragungen unrechtmäßiger Änderungen im Grundbuch und die Wiederherstellung des vorherigen Grundbuchzustands, und
4. die Herausgabe des Eigentums in seinen rechtmäßigen Besitz.

Diese Forderungen sind die natürliche Fortsetzung der Beseitigung der Folgen des Betrugs, nachdem der rechtswidrige Zustand im Firmenbuch bereinigt wurde. Natürlich ist Recht das eine und die Praxis der slowenischen Justiz das andere. In den ersten Entscheidungen vermeiden sie das unvermeidliche Konzept der Revendikation und behindern mit formalen Ausflüchten die Verfolgung von Gerechtigkeit für eine Familie, die bereits von den damaligen Behörden großes Leid erfahren hatte. Einige