Warum verklagt Federico Pignatelli Odvetniška zbornica Slovenije?

Die Odvetniška zbornica Slovenije (OZS) sollte Professionalität und Ethik in der juristischen Praxis schützen. In entwickelten Ländern wahren Anwaltskammern die Glaubwürdigkeit ihres Berufsstands durch eine strenge Aufsicht über die Mitglieder. Die OZS hat jedoch Gleichgültigkeit gegenüber grundlegenden prozessualen Prinzipien gezeigt, indem sie Federico Pignatelli die Möglichkeit verweigerte, seine Argumente vor Disziplinar- und Ethikkommissionen vorzubringen.

Im Jahr 2022 reichte Pignatelli eine Klage gegen OZS ein, mit der er die Rechtmäßigkeit einer Stellungnahme zum Verhalten der Anwältin Tjaša Andree Prosenc anfocht und Schadensersatz wegen Rechtsverletzungen verlangte. Kernpunkt ist eine schriftliche Vollmacht, die 1999 an Prosenc erteilt wurde, um Entscheidungen der Gesellschaft im Handelsregister umzusetzen.

Nach Pignatellis Darstellung genehmigten die Miteigentümer Luigi und Federico Pignatelli eine Umwandlung der Gesellschaft, Kapitaleinlagen und – entscheidend – einen Beschluss mit der Formulierung "direktor družbe ostane Federico Pignatelli" (der Geschäftsführer der Gesellschaft bleibt Federico Pignatelli). Allerdings ließ Prosenc angeblich einen gefälschten Beschluss eintragen, der "Doris Mayer Pignatelli" zur Geschäftsführerin ernannte – ein Name, der die Identität von Pignatellis verstorbener Mutter mit seinem Nachnamen verbindet und somit eine rechtlich nicht existente Person schafft.

Diese grundlegende Fälschung soll anschließend betrügerische Transaktionen ermöglicht haben, darunter Immobilienerwerbe durch Prosenc und ihren Sohn Gregor Prosenc, trotz Pignatellis ausdrücklicher Weigerung zu verkaufen. Streitpunkt ist die Annahme unzulässiger Unterlagen durch das Firmenregister und die daraus resultierende Kaskade rechtswidriger Folgen, die von diesem anfänglichen gefälschten Eintrag ausgelöst wurden.

Pignatelli behauptet, die OZS habe die Verfahrensfairness verletzt, indem sie das Verfahren abschloss, ohne seine Beweise zu prüfen, und Prosenc schließlich freisprach. Er verlangt, dass alle aus der ursprünglichen Fälschung hervorgegangenen Dokumente für nichtig erklärt werden und fordert angemessene disziplinarische Maßnahmen.