Wenn Gerechtigkeit fällig wird: Eine Geschichte, die nicht verjähren darf

Können Sie sich vorstellen, dass Ihnen einfach Ihre Wohnung oder Ihre Geschäftsräume weggenommen werden? Und nicht von jemandem von der Straße, sondern von jemandem, dem Sie sogar vertrauten, Sie rechtlich zu vertreten. Die Geschichte der Familie Mayer Pignatelli liest sich wie ein spannender Rechts‑Thriller. Diese Geschichte zeigt, wie unzuverlässig der Schutz des Rechtsstaats manchmal sein kann. Besonders wenn auf der anderen Seite jemand steht, der Macht, Verbindungen und den richtigen Nachnamen hat.

Die entscheidende Verteidigung in dieser Geschichte ist die Vindikation, eine Klage auf Herausgabe rechtswidrig entzogenes Eigentum. In einem Rechtsstaat ist das eine Verteidigung, die gelegentliche Missbräuche des Systems überwindet, weil sie dem rechtmäßigen Eigentümer garantiert, dass sein Recht niemals verjährt. Man muss beharrlich sein, besonders gegenüber Anomalien im Justizsystem.

Federico und Luigi Pignatelli, Abkömmlinge einer italienischen Adelsfamilie väterlicherseits und der unternehmerischen Familie Mayer aus Ljubljana mütterlicherseits, gründeten 1993 die Firma EUROCAPITAL PARTNERS ESTATE d.o.o., um das am Wolfova 1 in Ljubljana an die Familie zurückgegebene Eigentum zu verwalten. Als Ausländer engagierten sie die lokale Anwältin Tjaša Andree Prosenc zur Unterstützung, die ihnen bei rechtlichen Angelegenheiten helfen sollte und die ebenfalls in diesem Gebäude wohnte.

Die Anwältin kümmerte sich jedoch nicht um die Interessen ihrer Mandanten, sondern um ihre eigenen. Und sie tat dies, indem sie Vertrauen missbrauchte und betrügerisch handelte, indem sie mit gefälschten Dokumenten einen rechtswidrigen Eintrag im Gerichtsregister erlangte und anschließend das Eigentum an der Wohnung und zwei Geschäftsräumen auf sich und ihren Sohn Gregor Prosenc übertrug.

Als Federico und Luigi Pignatelli durch Zufall erfuhren, dass die Anwältin sie betrogen hatte, begann ein Kreuzzug gegen die slowenische Justiz und korrupte Netzwerke, die die Justiz in Slowenien ersticken. Nachdem sie den Eintrag im Gerichtsregister änderten und damit die rechtmäßige Situation wiederherstellten, reichten sie natürlich eine Klage auf Annullierung jener illegalen Resolution aus dem Jahr 1999 ein, als die Anwältin eine unrechtmäßige Vertreterin der Gesellschaft ins Gerichtsregister eintrug, nämlich ihre Mutter Doris Mayer.

Die slowenischen Gerichte haben bis heute weder die Nichtigkeit jener Resolution festgestellt noch infolgedessen die Nichtigkeit aller aus diesem illegalen Schritt folgenden Rechtsakte. Federico hält am Kampf um die Rechte seiner Familie fest und reichte 2022 erneut eine Anfechtungsklage ein. Das Gericht unternimmt jedoch nicht einmal tatsächliche Ermittlungen in diesem Fall, sondern wies die Klage erneut als verspätet ab. Obwohl es sich um Rechtsangelegenheiten handelt, die niemals verjähren.

Das Gericht betrachtet die Sache anders und hält, statt sich an grundlegenden Rechtsprinzipien zu orientieren, pedantisch fest, dass nach Artikel 391 des Gesellschaftsgesetzes ein Beschluss der Gesellschafterversammlung nur innerhalb von drei Jahren nach dessen Eintragung in das Gerichtsregister für nichtig erklärt werden könne. Auch das Gesetz über das Gerichtsregister schreibt vor, dass die Nichtigkeit nur innerhalb von drei Jahren nach der Eintragung geltend gemacht werden kann. Und die Eintragung fand bereits 1999 statt. Federico argumentierte, der Beschluss sei eindeutig rechtswidrig und unmoralisch, doch das Gericht erkannte sein Recht auf gerichtlichen Schutz nicht an, weil die Frist abgelaufen sei.

Im Gesetz ist festgelegt, dass, wenn jemand Ihnen rechtswidrig Ihr Eigentum entzieht, Sie stets die Vindikation anwenden können, unabhängig davon, wie viel Zeit seit der Tat vergangen ist. Die Vindikation ist nicht an Verjährungsfristen gebunden. Daher ist im Kampf um die Rechte der Familie Mayer Pignatelli nur die Frage, wann und in welcher Instanz sie schließlich die Rückgabe des rechtswidrig entzogenen Eigentums erreichen werden.

Bedingungen für die Vindikation sind: 1) Der Eigentümer kann einen Eigentumsnachweis vorlegen. 2) Die Sache wird von jemandem besessen, der kein Recht zum Besitz hat. 3) Die Sache wurde ohne Zustimmung des rechtmäßigen Eigentümers entzogen.

In dieser Geschichte sind diese Voraussetzungen ganz offensichtlich. Die Immobilien wurden aufgrund gefälschter Dokumente auf die Anwältin und ihren Sohn übertragen, die Eigentümer stimmten dem Verkauf niemals zu und erhielten niemals den Kaufpreis.

Mit seiner Begründung bestätigte das Gericht, dass die Tat fragwürdig und unmoralisch war, doch sie könne trotzdem nicht Gegenstand gerichtlichen Schutzes sein, weil zu viel Zeit vergangen sei. Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu den grundlegenden Rechts‑ und Schutzprinzipien.

Der Fall Wolfova 1 ist natürlich kein Einzelfall. Viele glaubten an den Rechtsstaat, doch die slowenische Justiz hat sie im Stich gelassen. Ein Antrag auf Annullierung von Beschlüssen kann buchstäblich als verspätet anerkannt werden, aber Eigentumsrechte bleiben durch Rechtsmittel wie die Vindikation geschützt. Und daher wird diese Art von Ungerechtigkeit niemals verjährt.

Wenn die Geschichte von Emerik Mayer zeigt, wie es nach Jahrzehnten möglich war, den Ruf eines Mannes wiederherzustellen und die Folgen von Kriegsverbrechen gegen die Familie Mayer rückgängig zu machen, dann ist die Geschichte seines Enkels ebenfalls noch nicht zu Ende. Ein Recht, das verzögert wird, ist nicht notwendigerweise ein erloschenes Recht. Es ist lediglich ein Recht, das noch nicht an der Reihe war.